Казус земскова, или об одной глупой ошибке историка. Виктор земсков. политические репрессии в ссср (1917—1990) Смотреть что такое "Земсков, Виктор Николаевич" в других словарях

Виктор Николаевич Земсков (30 января 1946 - 21 июля 2015, Москва, Российская Федерация) - советский и российский историк, доктор исторических наук (2005 г.), главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Исследователь демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917-1954 гг.

Биография

Родился в 1946 году.

В 1974 году окончил Московский государственный университет, там же начал работать.

В 1981 г. защитил кандидатскую диссертацию «Вклад рабочего класса в укрепление материально-технической базы сельского хозяйства СССР в 1960-е годы».

В 1989 году вошёл в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Ю. А. Поляковым. Комиссия получила доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР СССР и Центральный государственный архив РСФСР в 1992 году объединены в Государственный архив Российской Федерации).

В 2005 г. защитил докторскую диссертацию «Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960».

Член Ученого совета Института российской истории РАН.

Член Диссертационного совета при Институте российской истории РАН.

Член Ассоциации историков Второй мировой войны.

Ученый секретарь Центра военной истории России.

Значение научных работ

Был первооткрывателем ранее закрытых для ученых архивных фондов по истории политических репрессий в СССР. Благодаря работам В. Н. Земскова общественность, до того в основном черпавшая сведения о репрессиях в СССР из публицистики, получила возможность познакомиться с научной точкой зрения на характер и масштабы репрессий. Социолог и политолог С. Кара-Мурза так характеризует работы В. Н. Земскова:

…Историк В. Н. Земсков вот уже почти десять лет занят кропотливой, но очень важной работой: он систематизирует архивные данные, отражающие деятельность ГУЛАГа, и публикует подробные сводки по всем категориям репрессированных. Публикует без эмоций, в специальных журналах по истории и социологии. Сам он ни в коей мере не сталинист и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает. Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать. Но поначалу устроили атаку в виде обличительной статьи А. В. Антонова-Овсеенко. На это В. Н. Земсков ответил в своей бесстрастной манере…

С. Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»

Ответ Виктора Земскова на критику А. В. Антонова-Овсеенко:

…А. В. Антоновым-Овсеенко на страницах «Литературной газеты» в статье «Противостояние» было высказано мнение о фальшивом происхождении используемых мной документов и, следовательно, недостоверном характере публикуемых цифр(2). По этому поводу необходимо сказать следующее. Вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы мы опирались на один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы - фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую - неподлинное). Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н. И. Ежова, Л. П. Берии, С. Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И. В. Сталина. Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались, подлинная. Предположение о том, что в этой документации могли содержаться заниженные сведения, несостоятельно по той причине, что органам НКВД было невыгодно и даже опасно преуменьшать масштабы своей деятельности, ибо в противном случае им грозила опасность впасть в немилость у власть имущих за «недостаточную активность».

Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А. В. Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: «По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов - по числу пайкодач в первые послевоенные годы». В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А. В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключенных.

Тот факт, что предположительная статистика А. В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения О. Г. Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной…

В. Н. Земсков Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные

Официальный сайт Института российской истории РАН сообщил о том, что 21 июля 2015 года на 70-м году жизни скоропостижно скончался доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, учёный секретарь Центра военной истории России Виктор Николаевич Земсков .

«Вся жизнь Виктора Николаевича была неразрывно связана с Институтом российской истории РАН, где он проработал более 50 лет, — говорится в сообщении. — Виктор Николаевич особенно прославился своими архивными изысканиями, в конце 1980 - начале 1990-х годов он был первооткрывателем ранее закрытых для учёных архивных фондов по истории политических репрессий в СССР.

Имя Виктора Земскова мало что скажет широкой аудитории. Его книги не издавались миллионными тиражами, они не были украшены броскими заголовками. Погоне за громкими сенсациями он предпочитал кропотливую работу с историческими документами.

В 1989 году, на пике перестройки, Земсков вошёл в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Юрием Поляковым . Комиссия получила доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции.

В этих ранее засекреченных документах содержалась вся фактическая информации о реальной истории политических репрессий советского периода.

Как уже говорилось, Виктор Земсков не гонялся за сенсациями, однако опубликованные им материалы исследований перевернули представления о масштабах политических репрессий в СССР.

Тайное, ставшее явным

Историк, который никогда не скрывал своего негативного отношения к сталинским репрессиям, пришёл к выводу, что данные о десятках и сотнях миллионов репрессированных, фигурировавшие в зарубежных исследования, в материалах СМИ времён перестройки, не соответствуют действительности.

Досконально изучив все материалы, Земсков установил, что в период с 1921 по 1953 годы в СССР «за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления» были осуждены 4 060 306 человек, из которых к высшей мере наказания были приговорены 799 455 человек.

Опроверг Земсков и расхожее утверждение о «стране, где каждый второй прошёл лагеря». По результатам исследования было установлено, что максимальное общее число заключённых в лагеря за всю советскую историю было зафиксировано по состоянию на 1 января 1950 года — 2 760 095 человек, а в среднем численность заключённых колебалась от 1,5 до 2,5 млн человек. При этом речь идёт и о политических заключённых, и об осуждённых за уголовные преступления.

Для сравнения: в США в 2013 году количество заключённых достигло 2,2 миллиона человек.

Документы против эмоций

Результаты исследований Виктора Земскова совершенно не соответствовали тем представлениям о репрессиях в СССР, которые формировались под влиянием книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» и разнообразных разоблачительных публицистических материалов эпохи перестройки.

Земскова обвинили в «фальсификации» и попытались опровергнуть его выводы. Но историк спокойно, с фактами в руках, парировал все аргументы оппонентов.

Например, Антон Антонов-Овсеенко, директор Государственного музея истории ГУЛАГ а, сын расстрелянного революционера и советского государственного деятеля Владимира Антонова-Овсеенко , обвиняя Земскова в искажении действительности, заявлял, что в 1946 году в ГУЛАГе находились 16 миллионов заключённых. Антонов-Овсеенко утверждал, что эти данные базируются на количестве выданных продовольственных пайков.

«Надо понимать, что на ту дату, которую имеет в виду Антонов-Овсеенко (1946 г.), в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключённых. Следует всё-таки обращать внимание на запятую между цифрами», — хладнокровно возражал в своей работе «О масштабах политических репрессий в СССР» Виктор Земсков, попутно отмечая, что в списке тех, кто работал с документом, на который ссылается Антонов-Овсеенко, нет фамилии его уважаемого оппонента, и значит, с материалом знаком он понаслышке.

Очень скоро стало очевидно, что против фактического материала Земскова его оппоненты могут представить лишь эмоции и свидетельства в стиле «мне рассказывал один знающий человек».

Дело всей жизни

В конечном итоге любители рассуждений о «десятках миллионов жертв советского режима» решили, что работы Виктора Земскова проще всего игнорировать.

А Земсков продолжал свою работу, камня на камне не оставляя от огромного количества мифов о советской истории, сформированных за последние десятилетия.

Нет никаких сомнений в том, что в своё время этому выдающемуся историку воздадут должное за его работу, важную не только для понимания прошлого, но и для будущего нашей страны.

Виктор Николаевич Земсков неоднократно выступал и со страниц «Аргументов и Фактов».

ДОЛЖНОСТЬ:

Главный научный сотрудник, ученый секретарь Центра военной истории России

УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ:

Доктор исторических наук (2005 г.)

ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИЙ:

Кандидатская: «Вклад рабочего класса в укрепление материально-технической базы сельского хозяйства СССР в 1960-е годы» (1981 г.)

Докторская: «Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960»

ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:

Различные аспекты отечественной истории ХХ века.

НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Член Ученого совета Института российской истории РАН
Член Диссертационного совета при Институте российской истории РАН.
Член Ассоциации историков Второй мировой войны

Контактная информация : [email protected]

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:

Монографии:

Ведущая сила всенародной борьбы: Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной фашистами территории СССР. 1941-1944 гг. М.: Мысль, 1986. 271 с. 16,3 п.л.
Вклад рабочего класса в укрепление материально-технической базы сельского хозяйства СССР (1960-е - 70-е гг.). М., 1987. 16,7 п.л. Депонирована в ИНИОН № 33054 от 15.03.1988 г.
Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960. М.: Наука, 2003. 306 с. 21,8 п.л.

Разделы в коллективных трудах и тематических сборниках:

Рабочий класс на переднем крае защиты социалистического Отечества // История советского рабочего класса. М., 1984. Т.3. С.163-200. В соавторстве с Г.А.Куманевым и М.К.Козыбаевым.
Борьба рабочего класса на оккупированной фашистами территории СССР // История советского рабочего класса. М., 1984. Т.3. С.263-309. В соавторстве с М.В.Ковалем и В.Е.Быстровым.
Общественно-политическая деятельность рабочего класса в условиях войны // История советского рабочего класса. М., 1984. Т. 3. С. 429-483. В соавторстве с Г.А.Докучаевым, А.А.Зыриной и И.И.Белоносовым.
Помощь города колхозному крестьянству //История советского крестьянства. М., 1987. Т.3. С. 196-208.
Спецпоселенцы. 1930-1959 гг. // Население России в 1920 – 1950-е годы: численность, потери, миграции. М., 1994. С. 145-194.
Победа одна на всех // Всероссийская Книга Памяти. 1941-1945: Сводный том. М., 1995. С. 259-334. В соавторстве с Г.А.Куманевым, Б.И.Зверевым, М.С.Зинич и Н.К.Петровой.
Die Repatriierung sowjetischer Staatsburger und ihr weiteres Schicksal (1944-1956) // Haus der Geschichte: Sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion. Dusseldorf: Droste Verlag, 1995. S. 157-162.
Смертность заключенных в 1941-1945 гг. // Людские потери СССР в период Второй мировой войны. СПб., 1995. С. 174-177.
«Кулацкая ссылка» в 1930-е годы: численность, расселение, состав // Население России в ХХ веке: Исторические очерки. Т. 1. М., 2000. С. 277-310.
Массовые репрессии: заключенные // Население России в ХХ веке: Исторические очерки. Т. 1. М., 2000. С. 311-330.
Советские перемещенные лица. Репатрианты // Население России в ХХ веке: Исторические очерки. Т. 2. М., 2001. С. 145-164.
Депортации населения. Спецпоселенцы и ссыльные. Заключенные // Население России в ХХ веке: Исторические очерки. Т. 2. М., 2001. С. 166-196.
Судьба «кулацкой ссылки» в 1940-1954 гг. // Население России в ХХ веке: Исторические очерки. Т. 2. М., 2001. С. 291-311.
Репатриация перемещенных советских граждан // Война и общество. Кн. 2. М., 2004. С. 331-358.
Проблема советских перемещенных лиц. 1944-1956 // Россия в ХХ веке: Война 1941-1945 годов. Современные подходы. М., 2005. С. 512-532.
Репатриация советских перемещенных лиц. 1944-1952 гг. // СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: новое в исследовании и освещении в учебной литературе. М., 2005. С. 237-244.
Патриотическое содержание трудового подвига советского крестьянства в 1941-1945 гг. // Патриотизм – духовный стержень народов России. М., 2006. С. 213-237.
«Вторая эмиграция» и отношение к ней руководства СССР. 1947-1955 // История российского зарубежья. Эмиграция из СССР-России. 1941-2001 гг. М., 2007. С. 63-91.
Проблема советских перемещенных лиц (1944-1956 гг.) // Великая война и великая Победа народа. Кн. 2. М., 2010. С. 399-420.
Репатриация перемещенных советских граждан // 65 лет Великой Победы / Под ред. С.Е.Нарышкина, А.В.Торкунова. Т. 3. М.: МГИМО; МИД России, 2010. 2,0 п.л.

Основные статьи:

«Архипелаг ГУЛАГ»: глазами писателя и статистика // Аргументы и факты. 1989. № 45.
Спецпоселенцы: по документации НКВД–МВД СССР // Социологические исследования. 1990. № 11. С. 3-17.
К вопросу о репатриации советских граждан. 1944-1951 годы // История СССР. 1990. № 4. С. 26-41.
Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных. 1954-1960 гг. // Социологические исследования. 1991. № 1. С. 5-26.
Рождение «второй эмиграции».1944-1952 // Социологические исследования. 1991. № 4. С. 3-24.
Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные: Статистико-географический аспект // История СССР. 1991. № 5. С. 151-165.
ГУЛАГ: историко-социологический аспект // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 10-27; № 7. С. 3-16.
О подлинности статистической отчетности ГУЛАГа // Социологические исследования. 1992. № 6. С. 155-156.
Victims of the Soviet Penal System in the Pre-war Years: A First Approach on the Basis of Archival Evidens /J.A.Getty, G.T.Rittersporn and V.N.Zemskov // The American Historical Review. 1993. Vol. 98. № 4. P. 1017-1049.
Судьба «кулацкой ссылки». 1930-1954 гг. // Отечественная история. 1994. № 1. С. 118-147.
Политические репрессии в СССР. 1917-1990 гг. // Россия ХХI. М., 1994. № 1-2. С. 107-124.
К вопросу о масштабах репрессий в СССР //Социологические исследования. 1995. № 9. С. 118-127.
Заключенные в 1930-е годы: социально-демографические проблемы // Отечественная история. 1997. № 4. С. 54-79.
О некоторых проблемах «Большого террора» 1937-1938 годов // Отечественная история. 2000. № 1. 0,6 п.л.
Коллективизация сельского хозяйства в СССР как современная научная проблема // Труды Отделения историко-филологических наук РАН. 2006 год. М., 2007. С. 516-530.
О масштабах политических репрессий в СССР: Сквозь дебри спекуляций, извращений и мистификаций // Мир и политика. 2009. № 6. С. 89-105.
Фальшивый документ и политическая провокация // Мир и политика. 2010. № 2. С. 38-44.
«Статистический лабиринт»: К вопросу об общей численности советских военнопленных и масштабах их смертности // Мир и политика. 2010. № 5. С. 18-30.
Создание колхозно-совхозной системы в СССР: проблемы изучения и интерпретации // Мир и политика. 2010. № 9. С. 18-28.
Союз рабочего класса и крестьянства в 1941-1945 гг.: Идеологический штамп или реальность? // Мир и политика. 2010. № 12. С. 52-66.

Виктора Николаевича Земскова, который пытался обосновать тезис о научной фальсификации и завышении официальной цифры общих потерь СССР в результате Великой отечественной войны, я опубликовал в сети 8 главу из книги Е.М.Андреева, Л.Е.Дарской и Т.Л.Харьковой.
В чем суть аргументации Земскова?
Для начала он как бы принимает положение о том, что потери в войне следует подсчитывать как разницу между предполагаемым числом умерших, исходя из уровня смертности 1940 года и реальным числом умерших в 1941-1945 годах. То есть, чтобы оценить число потерь необходимо высчитать совокупную сверхсмертность каждого военного года по сравнению с "фоновым" уровнем смертности 1940 года.
Земскову известно, что в 1940 году умерло 4,2 млн человек. Таким образом, считает историк, с июля 1941 по конец 1945 года фоновое число смертей должно составить 4,2 млн х 4,5 года = 18,9 млн. Однако злобные демографы сфальсифицировали эти данные. Отталкиваясь от более низкой цифры - 11,9 млн "фоновых" смертей, они, по мнению Земскова, завысили число потерь населения по крайне мере на 7 млн!
Что тут скажешь... Историку неплохо было для начала прочитать единственное на сегодняшний фундаментальное исследование численности населения СССР за 1922 - 1991 гг, указанное выше. Тогда он, возможно не стал писать эту ахинею.
Дело в том, что 11,9 млн - это "фоновая" смертность не всего населения, а только тех, кто родился ранее июля 1941 года. Смертность детей, родившихся во время войны высчитывалась отдельно.
Приведу цитату из указанного труда: " Общее число умерших или оказавшихся за пределами страны за рассматриваемый период ИЗ ЧИСЛА РОДИВШИХСЯ ДО 22 ИЮНЯ 1941 г . составля-ет, таким образом, 37,2 млн человек. Однако вся эта численность не может быть, конечно, отнесена к людским потерям, так как и в мирное время за 4,5 года умерла бы некоторая часть живущих. Если бы возрастные коэф-фициенты смертности населения СССР в 1941 — 1945 гг. оставались такими же, как в предвоенном 1940 г., то число умерших за четыре с половиной года составило бы 11,9 млн человек. Таким образом, людские потери ЭТИХ ПОКОЛЕНИЙ составляют в общей сложности 25,3 млн человек (37,2 млн — 11,9 млн) ."

Заметили выделенные фрагменты? То есть речь в абзаце идет ТОЛЬКО о людях родившихся ДО 22 ИЮНЯ. Именно у них фоновая смертность составила бы 11,9 млн. Для полного счета к этому числу надо прибавить значительно уменьшившееся число умерших детей в возрасте 0-1 года. При сохранении уровня рождаемости 1940 года, их бы умерло около 7 млн из 31 млн родившихся за 4,5 года. Без дополнительных военных детских смертей при фактической военной рождаемости (16,5 млн рождений с июля 1941 по декабрь 1946) умерло бы 3,7 млн детей.

Итого, общую фоновую смертность всего населения (родившегося до и после начала войны) по данным Андреева можно считать равной примерно 11,9+3,7 = 15,6 млн. Это меньше чем 18,9 млн на 3,3 млн (за счет сократившейся рождаемости и соответственно числа детских смертей).
В итоге, мы имеем в результате войны дополнительные 25,3 млн смертей из числа родившихся до июля 1941 года и 1,3 млн дополнительных смертей детей, родившихся во время войны. Итого: 26,6 млн военная сверхсмертность.

Баланс, исходя из данных Андреева, следующий:

Население СССР к июлю 1941 г - 196,7 млн
Население СССР к январю 1946 года - 170,5
Людей, рожденных до июля 1941 умерло бы при уровне смертности 1940 года за этот период - 11,9 млн
При уровне смертности и рождаемости 1940 года за это время родился бы 31 млн человек, умерло - 18,9 млн, из которых 7 млн - дети первых двух лет жизни
Ввиду сокращения числа рождений за годы войны до 16,5 млн при уровне смертности 1940 года умерло бы 3,7 млн детей
Из-за тягот войны реально умерло на 1,3 млн детей больше.
Всего при уровне смертности 1940 года и сокращенном числе рождений, характерной для войны, в это период умерло бы 15,6 млн (11,9+3,7)
Разница в числе населения между июлем 1941 года и январем 1946 года составляет 26,2 млн.
Т.к. примерно 500 тыс выжило и осталось за границей будем считать разницу 26,2млн - 0,5 = 25,7 млн
Учитывая, что за этот период родилось 16,5 млн, всего умерло 25,7+16,5=42,2 млн человек .
Так как при уровне смертности 1940 года за этот период умерло бы 15,6 млн, то сверхсмертность по сравнению с 1940 годом составила 42,2 - 15,6 = 26,6 млн

То есть ошибка Земскова глупа и позорна для серьезного историка. Пытаясь сказать новое слово о потерях, он даже не удосужился ознакомиться с литературой по вопросу. И в результате попал впросак. Дальше - больше. Следующий абзац нельзя иначе объяснить, как помутнением разума исследователя:

"Но можно и балансовым методом доказать, что прямые людские потери (жертвы войны) СССР составляли около 16 млн. Для этого надо установить корректное соотношение уровня естественной смертности между относительно благополучным в демографическом плане 1940 г. и экстремальными 1941-1945 гг. Соотношение 1:1, установленное работавшей в 1989-1990 гг. комиссией, нельзя признать корректным. Ведь было же понятно, что в 1941-1945 гг. в связи с ухудшением условий жизни, отсутствием дефицитных лекарств и т.п. уровень естественной смертности населения неизбежно возрастет. И здесь необходима поправка в сторону увеличения при исчислении этого уровня применительно к экстремальным 1941-1945 гг. и установить его в рамках не 18,9 млн, а довести хотя бы до 22 млн. Эта величина (22 млн) является минимально допустимым уровнем естественной смертности населения в 1941-1945 гг."
То есть оказывается до Земскова не дошло, что та военная смертность, которая превышает смертность мирного времени - это не естественная, а противоестественная смертность, правильнее говоря, сверхсмертность. Избыточные смерти по сравнению с мирным временем - это жертвы войны, то есть ни что иное, как потери.
Допустим, умерли миллионы людей во время войны от голода и перегрузок, а Земсков отказывается их учитывать как жертв войны. Дескать, а что такого-то? "Естественная смертность"...
Лично у меня после таких ляпов возникли большие сомнения в отношении профпригодности Виктора Николаевича. Будем надеется, что это лишь кратковременный "заскок" маститого ученого.

UPD. Исправлены мои вычисления по цифрам Андреева, составлен баланс

Исследователь демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917-1954 гг.

Энциклопедичный YouTube

1 / 3

✪ Теория заблуждений → Советские военнопленные

✪ Разведопрос: Клим Жуков про удовлетворение общественных потребностей

✪ Презентация книги "Война на уничтожение" в Донецке

Субтитры

Биография

В 2005 г. защитил докторскую диссертацию «Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960 » .

Член Ученого совета Института российской истории РАН .

Член Диссертационного совета при Институте российской истории РАН .

Член Ассоциации историков Второй мировой войны .

Ученый секретарь Центра военной истории России.

Значение научных работ

…Историк В. Н. Земсков вот уже почти десять лет занят кропотливой, но очень важной работой: он систематизирует архивные данные, отражающие деятельность ГУЛАГа , и публикует подробные сводки по всем категориям репрессированных. Публикует без эмоций, в специальных журналах по истории и социологии. Сам он ни в коей мере не сталинист и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает. Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать. Но поначалу устроили атаку в виде обличительной статьи А. В. Антонова-Овсеенко. На это В. Н. Земсков ответил в своей бесстрастной манере…

Ответ Виктора Земскова на критику А. В. Антонова-Овсеенко :

…А. В. Антоновым-Овсеенко на страницах «Литературной газеты» в статье «Противостояние» было высказано мнение о фальшивом происхождении используемых мной документов и, следовательно, недостоверном характере публикуемых цифр(2). По этому поводу необходимо сказать следующее. Вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы мы опирались на один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы - фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую - неподлинное). Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н. И. Ежова , Л. П. Берии , С. Н. Круглова , а также в докладных записках последних на имя И. В. Сталина . Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались, подлинная. Предположение о том, что в этой документации могли содержаться заниженные сведения, несостоятельно по той причине, что органам НКВД было невыгодно и даже опасно преуменьшать масштабы своей деятельности, ибо в противном случае им грозила опасность впасть в немилость у власть имущих за «недостаточную активность».
Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А. В. Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: «По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов - по числу пайкодач в первые послевоенные годы». В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А. В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключенных.
Тот факт, что предположительная статистика А. В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения О. Г. Шатуновской , опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной…

Научные труды

Монографии

Почему не было восстания - М.: «Алгоритм », 2014. - 239 с. - ISBN 978-5-4438-0677-8
Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960 . - М.: «Наука », 2005. - 306 с.

Статьи

Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР . - 1991. - № 5 . - С. 151-165 .